Álvaro Uribe enfrentará juicio por soborno y fraude
En un sorprendente vuelco judicial, la Juez 41 de Conocimiento de Bogotá ha decidido no cerrar el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de presunto soborno a testigos, y también ha rechazado la posibilidad de poner fin al proceso por presunto fraude procesal que pesa sobre el exmandatario.
Esto manda el caso al Tribunal Superior de Bogotá que puede tomarse entre 3 y 9 meses en decidir la apelación.
¿Por qué Daniel Coronel ya conoce la decisión de la señora Juez?
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 23, 2023
La decisión de la jueza, Laura Barrera, fue revelada durante una audiencia que tuvo lugar el martes 23 de mayo y que se reanudará el hoy a partir de las 8 de la mañana. Durante estas sesiones, se espera que la Fiscalía, las víctimas, la Procuraduría y la defensa del expresidente presenten sus argumentos y testimonios. El curso del juicio está lejos de llegar a su fin y el destino legal de Álvaro Uribe sigue en juego.
Barrera, ha emitido duras críticas hacia la Fiscalía, argumentando que no se realizó una investigación exhaustiva y coherente en relación con las acusaciones contra Álvaro Uribe. Según la jueza, existen indicios que podrían vincular al expresidente con los delitos investigados.
“Es evidente que la entidad investigadora debió haber realizado un esfuerzo más riguroso para establecer todos los detalles relevantes del caso, en otras palabras, actuar con mayor diligencia”, expresó la jueza Barrera.
Estas declaraciones ponen en entredicho la labor de la Fiscalía y abren la posibilidad de que Álvaro Uribe sea implicado en el caso, ya que la jueza sugiere que existen elementos que respaldan su participación. Este nuevo desarrollo agrega más complejidad al proceso legal y puede tener un impacto significativo en el futuro del expresidente.
En el marco de la diligencia, la Fiscalía tendrá la tarea de sustentar las razones por las cuales el fiscal 3 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Javier Cárdenas, decidió apelar el dictamen de la jueza que negó la preclusión del caso. Durante esta citación, se ha establecido un tiempo límite de hasta 4 horas para las intervenciones de las víctimas y la defensa, mientras que la Fiscalía y la Procuraduría contarán con un máximo de 2 horas.
Esta audiencia adquiere una gran importancia, ya que permitirá a la Fiscalía argumentar su posición y presentar los fundamentos de su apelación. Por su parte, las víctimas y la defensa deberán aprovechar el tiempo limitado para exponer sus argumentos y defender los intereses del expresidente Álvaro Uribe.
“Requisitos para la preclusión del caso: Jueza destaca la necesidad de certeza absoluta en favor del investigado”
La jueza resaltó que, para conceder la preclusión del caso, es imprescindible declarar la cosa juzgada a favor del investigado, lo cual requiere una certeza total de las causas contempladas. Es decir, se debe demostrar que no existen delitos por parte de Uribe. Durante esta parte de la audiencia, se produjo un momento clave en el cual la jueza desestimó todos los esfuerzos argumentativos presentados por las partes en la segunda solicitud de preclusión, describiéndolos como un “desgaste”.
Esto se basa en el hecho de que la Fiscalía debe presentar una argumentación que convenza completamente sobre la inocencia del investigado. En consecuencia, la jueza Barrera hizo referencia a dos aspectos fundamentales presentados por el ente investigador. Por un lado, la falta de tipicidad del delito y, por otro, la incapacidad de refutar la presunción de inocencia. Estos requisitos son cruciales para evaluar la viabilidad de la preclusión del caso y determinar la continuidad del proceso legal contra Álvaro Uribe.
